Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 stycznia 2010 r. M. Park Krajobrazowy reprezentowany przez p.o. Dyrektora A. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 grudnia 2009 r. oddalającego jego skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że Dyrektor Parku G. W. zginął tragicznie w wypadku samochodowym w dniu [...] grudnia 2009 r. Obowiązki Dyrektora Parku przejęła w dniu [...] stycznia 2010 r. A. K., która nie posiadała wówczas informacji o wyniku sprawy. W dniu [...] stycznia 2010 r. w rozmowie telefonicznej z pracownikiem Sądu powzięła ona informację, iż wyrokiem z dnia 30 grudnia 2009 r. oddalano skargę.
A. K. podniosła, iż powyższe okoliczności spowodowały niezawinione uchybienie terminu do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie wyroku oddalającego skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Z przepisów art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. wynika, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustalania przyczyny uchybienia terminu.
W rozpoznawanej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności procesowej został złożony w terminie. Sąd przyjął bowiem, że 7- dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy liczyć od dnia [...] stycznia 2010 r., albowiem w tym też dniu osoba uprawniona do reprezentacji skarżącego miała nie tylko informację o wyniku sprawy, ale także faktyczną możliwość skutecznego złożenia oświadczenia woli (wniosku o przywrócenie terminu) w imieniu M. Parku Krajobrazowego w K. Niewątpliwie śmierć Dyrektora Parku G. W. spowodowała, iż skarżącemu nie można przypisać winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu niezwłocznie po uzyskaniu informacji o wyniku sprawy przez osobę uprawnioną do reprezentacji skarżącego jest niewątpliwie wyrazem dbałości strony o swoje interesy i należytej staranności w prowadzeniu własnych spraw.
Z tych względów na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.