Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 lutego 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1636/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Wykowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. R. i G. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi krajowej

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

W dniu 2 września 2008 r. skarżące nadały drogą pocztową wspólną skargę na decyzję wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.

Ze zwrotnych poświadczeń odbioru decyzji wynika, iż odpisy decyzji zostały doręczone odrębnie każdej ze skarżących w dniu 21 kwietnia 2008 r. (aczkolwiek w skardze skarżące poniosły, iż decyzję otrzymały w dniu 17 kwietnia 2008 r.).

Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 grudnia 2008 r. Sąd odmówił skarżącym przywrócenia terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art.53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (decyzji administracyjnej lub postanowienia). Zgodnie z art.58§1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Za udokumentowaną datę doręczenia zaskarżonej decyzji Sąd przyjmuje 21 kwietnia 2008 r., a zatem datę – z punktu widzenia skarżących – nieznacznie korzystniejszą niż wynikająca z informacji zawartej w skardze (wprawdzie rozpatrując wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Sąd przyjął za wiążącą datę podaną w skardze, niemniej rozbieżność ta nie ma wpływu na rozstrzygnięcie). Ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 21 maja 2008 r. Skarga nadana została na poczcie dopiero w dniu 2 września 2008 r., a zatem z blisko trzyipółmiesięcznym uchybieniem terminu. Jednocześnie wniosek o przywrócenie wspomnianego terminu nie został uwzględniony.

Skarga została zatem wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w związku z czym podlega odrzuceniu na podstawie art.58§1 pkt 2 p.p.s.a.

Z tego względu na podstawie wskazanego wyżej przepisu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.