Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją orzeczono o utrzymaniu w mocy decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska o wymierzeniu Skarżącemu kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł.
Skarżący zwrócił się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, a w postępowaniu związanym z przyznaniem mu prawa pomocy przedstawił dokumenty wykazujące jego sytuację dochodową i majątkową. Postanowieniem z 11 października 2016 r. zwolniono Skarżącego od kosztów sądowych w całości. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Skarżący z żoną i synem utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1 500 zł miesięcznie, która wystarcza do zaspokojenia jedynie ich najbardziej podstawowych potrzeb.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z zasadą przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wykonanie zaskarżonej decyzji polega na uiszczeniu przez Skarżącego kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł.
Skarżący składając dokumenty związane z przyznaniem mu prawa pomocy uprawdopodobnił, że uiszczenie takiej kwoty może doprowadzić do niebezpieczeństwa wyrządzenia mu znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia dla niego skutki.
W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 5 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.