Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1366/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. M. C. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem drugiej instancji
Sprawa
w sprawie ze skargi M. E. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania polskiego dokumenty podróży dla cudzoziemca

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Karolina Kisielewicz-Malec

Sentencja

postanawia:

  1. - przyznać adwokatowi M. C. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 27,60 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2012 r. (IV SA/Wa 1366/12) przyznał skarżącej prawo pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2012 r. przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Na mocy tego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła dla skarżącej adwokata M. C..

Sprawa ze skargi M. E. została zakończona na mocy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2013 r. (IV SA/Wa 1366/12). Zwrot kosztów udzielonej pomocy prawnej przed sądem pierwszej instancji nastąpił na podstawie wymienionego wyroku.

Adwokat M. C. w piśmie z dnia 25 lutego 2013 r. wniosła o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej, polegającej na sporządzeniu opinii o braku podstaw do kwestionowania wydanego w sprawie wyroku. We wniosku zostało zawarte wyraźne oświadczenie o tym, że pomoc prawna nie została opłacona w całości jak i w części przez stronę skarżącą. Opinia ta została przekazana skarżącej.

Stwierdzono, co następuje:

Wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. Nr 270 ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.). Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, ponoszone przez Skarb Państwa zostały uregulowane przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

W niniejszej sprawie stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu wynosi 120 zł. Powyższa kwota wynika z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia. Wypada dodać, że ustanowiony przez Sąd adwokat brał udział w postępowaniu przed wydaniem wyroku.

Ustalona w powyższy sposób opłata podlega podwyższeniu zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o 23 % ustalonej kwoty wynagrodzenia (27,6 zł).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 stycznia 2013 r., dokument z 22 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.