Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznając skargę A. R. na uchwałę Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Urbanistów z dnia [...] października 2009 r. nr [...] uchylił zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Komisji Kwalifikacyjnej Okręgowej Izby Urbanistów z siedzibą w W. nr [...] z dnia [...] września 2008 r. W 5 stycznia 2011 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę kasacyjną od wspomnianego wyroku.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy powyższą przesyłkę doręczono osobie uprawnionej do jej odbioru w dniu 25 stycznia 2011 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 1 lutego 2011 r.
Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2011 r. wynika, iż do dnia 23 maja 2011 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi kasacyjnej w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej nie zastosowała się do powyższego – skargę kasacyjną należało, stosując przepisy art. 220 § 3 ustawy, odrzucić.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.