Uzasadnienie
P". Sp. z o.o. z siedzibą w L., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła w dniu 30 grudnia 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2008 r., odrzucającego jej skargę na pismo Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] maja 2008 r., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi kasacyjnej.
W powyższym wniosku strona skarżąca wskazała, iż w dniu 18 grudnia 2008 r., tj. przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, nadała przedmiotowe pismo, adresowane do Sądu, w Urzędzie Pocztowym w L. W wyniku oczywistej omyłki pismo zaadresowano w ten sposób, iż wskazując adres Sądu podano zamiast ul. Jasna 2/4, numer 24. W dniu 29 grudnia 2008 r. Spółka otrzymała z poczty zwrot powyższego pisma z adnotacją,, adresat nieznany". Wobec tego, iż przy ul. Jasnej w Warszawie jest tylko jeden Wojewódzki Sąd Administracyjny, stwierdzenie listonosza, że adresat jest nieznany, zdaniem strony skarżącej, należy uznać za zwykłą złośliwość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Jak wynika z treści art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W rozpoznawanej sprawie istotne zatem było wykazanie, że wniesienie skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2008 r. po terminie, nastąpiło bez winy strony skarżącej.
Jak wynika z akt sądowych sprawy skarżąca Spółka w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, tj. w dniu 18 grudnia 2008 r. nadała przedmiotową skargę w Urzędzie Pocztowym w. Na kopercie, w której skarga kasacyjna została pierwotnie przesłana podano jako adres nadawcy ul. Jasna 24, zamiast ul. Jasna 2/4. Jakkolwiek wskazany przez stronę skarżącą adres Sądu był błędny, w ocenie Sądu działanie strony stanowiło oczywistą omyłkę pisarską i nie było celowe. Należy mieć na uwadze, iż wcześniejsze pisma kierowane przez skarżącą do Sądu zawierały prawidłowy adres.
Nie można zatem uznać, iż podanie na kopercie omyłkowo numeru 24, a nie 2/4 stanowiło świadome działanie skarżącej. W ocenie Sądu opóźnienie w złożeniu przedmiotowej skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie nastąpiło bez winy strony skarżącej. Zostały zatem spełnione przesłanki określone w cytowanym powyżej art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami.
Z tych względów na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.