Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1201/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Teresa Zyglewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P., A. G., J. B., Z. W., M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia przebiegu rowu odwadniającego i jego odtworzenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę: 1. J. P., 1. J. B., 2. Z. W., 3. M. F.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 14 marca 2015 r. J. P., A. G., J. B., Z. W., M. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...], którą uchylono decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia przebiegu rowu odwadniającego i jego odtworzenia na działce ew. nr [...] i [...] obręb A. i przekazano sprawę organowi I. instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd w pismach z dnia 20 kwietnia 2015 r. przesłał skarżącym odpisy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 15 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisów od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwania doręczono:

  1. 1. J. P. w dniu 23 kwietnia 2015 r.,
  2. 2. J. B. w dniu 7 maja 2015 r. – (w sposób zastępczy). Po raz pierwszy zostało awizowane w dniu 23 kwietnia 2015 r., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, a powtórnie awizowane w dniu 4 maja 2014 r. Wobec tego na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej Ppsa) należało je uznać za prawidłowo doręczone.
  3. 3. Z. W. w dniu 23 kwietnia 2015 r.
  4. 4. M. F. w dniu 7 maja 2015 r. (w sposób zastępczy). Po raz pierwszy zostało awizowane w dniu 23 kwietnia 2015 r., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, a powtórnie awizowane w dniu 4 maja 2014 r. Wobec tego na podstawie art. 73 Ppsa należało je uznać za prawidłowo doręczone.

Zgodnie z art. 220 § 3 Ppsa Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Jak wynika z akt sprawy (między innymi pisma skarżących z dnia 29 kwietnia 2015 r.) wpis od skargi w ustawowym terminie uiścił jedynie A. G. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 17 czerwca 2015 r., wynika, że w zakreślonym terminie pozostali skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2016 r., dokument z 15 lutego 2016 r., dokument z 14 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.