Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 września 2008 r. odrzucił skargę K. G. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia (...) lutego 2006 r. nr (...) w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 18 września 2008 r. pełnomocnikowi skarżącego.
W dniu 29 października 2008 r. skarżący wniósł pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zatytułowane "Zażalenie". Jednakże wobec faktu zaskarżenia postanowienia z dnia 11 września 2008 r. kończącego postępowanie oraz jak wynika z treści w/w pisma należy je traktować jako skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 11 września 2008 r.
Rozpatrując złożoną przez skarżącego skargę kasacyjną należy stwierdzić, że skarżący (niebędący profesjonalnym pełnomocnikiem) sporządził i wniósł skargę kasacyjną osobiście, gdy tymczasem zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "ustawą") warunkiem prawidłowego wniesienia zażalenia jest jego sporządzenie przez adwokata lub radcę prawnego. Przymus adwokacko – radcowski nie obowiązuje jedynie w przypadku sporządzenia omawianego środka zaskarżenia przez osoby wskazane w art. 175 § 2 ustawy. Z akt sprawy jednak nie wynika, aby K. G. należał do kręgu wymienionych tam osób.
Na marginesie należy zauważyć iż skarga kasacyjna została osobiście złożona na biurze podawczym WSA w Warszawie w dniu 29 października 2008r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej złożenia.
Z tych względów skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 oraz art. 177 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.