Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1045/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Grzegorz Czerwiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. O. i K. O. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2011 r. oraz decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi I. O. i K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2011 r. oraz decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] [...].

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez I. O. i K. O. do Sądu decyzją z dnia [...] marca 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego o poddasze użytkowe (zmiana konstrukcji dachu) oraz rozbudowie tego budynku (klatki schodowej), położonego w S. przy ul. [...] na działce ew. nr [...] z obrębu [...].

Wyrok oddalający skargę wydano w dniu 3 listopada 2011 r., zaś uzasadnienie tego wyroku doręczono skarżącym w dniu 27 grudnia 2011 r. (k. 144-145).

W dniu 20 stycznia 2012 r. skarżący wnieśli o przyznanie im prawa pomocy w postaci częściowego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Prawomocnym postanowieniem z dnia 2 marca 2012 r. WSA w Warszawie odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania aktu upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji (art. 61 § 6 p. p. s. a.).

Z powyższego wynika, że wstrzymanie wykonania decyzji przez sąd pierwszej instancji jest możliwe jedynie do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Nie ma więc podstaw do wstrzymania przez sąd pierwszej instancji wykonania zaskarżonej decyzji po wydaniu wyroku oddalającego skargę.

Przepis art. 152 p. p. s. a. zawiera regulację, że w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt nie może być wykonany. W przypadku jednak oddalenia skargi, co miało miejsce w niniejszej sprawie, brak jest podstaw prawnych do zastosowania art. 152 p. p. s. a.

W przypadku wniesienia skargi kasacyjnej kompetencję do rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania aktów administracyjnych po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji posiada Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 61 § 3 w związku z art. 193 p. p. s. a. Jednak wniosek taki powinien zostać złożony razem ze skargą kasacyjną. Termin do jej wniesienia upłynął w dniu 27 stycznia 2012 r., zaś do dnia rozpoznania wniosku skarżących skarga kasacyjna nie została wniesiona.

Mając na uwadze powyższe wniosek jest niedopuszczalny, stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p. p. s. a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lipca 2012 r., dokument z 2 marca 2012 r., dokument z 16 lutego 2012 r., dokument z 3 listopada 2011 r., dokument z 1 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.