Uzasadnienie
O. Sp. z o. o. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty za korzystanie ze środowiska.
W skardze wniesiono m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, iż ściągnięcie należności przez organ może spowodować zachwianie płynności finansowej skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ppsa, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Z konstrukcji tej normy prawnej wynika, iż to na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w cytowanym przepisie, zaś sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli jest spełniona ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdy akt lub czynność zostanie wykonana.
Mając na uwadze wskazanie w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jedynie możliwości zachwiania płynności finansowej skarżącej spółki w wyniku ściągnięcia należności określonej w zaskarżonej decyzji należy stwierdzić, że wskazanie to jest zbyt ogólnikowe, niepotwierdzone jakimikolwiek dokumentami, świadczącymi o dotychczasowej kondycji finansowej i jej zachwianiu w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji, co oznacza, że skarżąca spółka nie wskazała na okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w trybie art. 61 §3 ppsa. Dlatego na podstawie art. 61 §3 i §5 ppsa postanowiono, jak w sentencji.