Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 987/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Donata Starosta przewodniczący
Rozpoznanie
dnia 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.D. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 987/16
Sprawa
w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Kaliszu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odmówić uzupełnienia wyroku.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2016 r. Prokurator Rejonowy w Kaliszu złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

W piśmie z dnia [...] stycznia 2017 r. uczestnik postepowania D.D. wniósł o oddalenie skargi oraz zasądzenie od Prokuratora Rejonowego w Kaliszu na rzecz uczestnika postępowania zwrotu kosztów postępowania.

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 987/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Prokuratora Rejonowego.

Pismem z dnia 14 lutego 2017 r. uczestnik postępowania D.D. wniósł o uzupełnienie ww. wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 157 § 1 ustaw z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z przywołanego przepisu wynika, że prawo do żądania zwrotu kosztów postępowania przysługuje skarżącemu w przypadku uwzględnienia skargi. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują uprawnienia uczestnika postępowania do żądania zwrotu kosztów postępowania w postępowaniu przed sądem I instancji. Nie jest więc możliwe zasądzenie kosztów postępowania na rzecz innych poza skarżącą, stron tego postępowania, w tym uczestników.

Z powyżej wskazanych powodów Sad na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.