Uzasadnienie
Sygn. akt IV SA/Po [...]
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2017r. sygn. akt IV SA/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 9 maja 2017r.
R. P. pismem z dnia 23 czerwca 2017r.(k.297) wniósł zażalenie na to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 1- 10 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 1311 - dalej: P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest: przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu, odrzucenie skargi, umorzenie postępowania, wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji (postanowienia), odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa, odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku, oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, odrzucenie skargi kasacyjnej, odrzucenie zażalenia, zwrot kosztów postępowania, ukaranie grzywną.
Natomiast zażalenie na postanowienie Sądu utrzymujące w mocy orzeczenie referendarza sądowego zwalniające skarżącego od kosztów sądowych i o odmawiające przyznania prawa pomocy jest niedopuszczalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeka tu bowiem jako organ II instancji.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.