Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 maja 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 783/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J. D. o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie ze skargi H. M. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części budynku mieszkalnego i doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego postanawia oddalić wniosek

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) jeżeli sąd nie okrzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu, strona postępowania może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku. Jeżeli wyrok doręcza się stronie z urzędu strona może zgłosić powyższy wniosek w terminie czternastu dni od doręczenia, a gdy wyroku nie doręcza się stronie w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Uczestnik postępowania J. D. w związku ze skargą H. M. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 63,20 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (k. 158 i 161). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 10 marca 2010 r. wydał wyrok oddalający skargę H. M.. W związku z brakiem rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów, Uczestnik postępowania pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku poprzez zasądzenie zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę. Wyrok został ogłoszony 10 marca 2010 r., a wniosek o uzupełnienie wyroku został zgłoszony w dniu 24 kwietnia 2010 r., a więc z naruszeniem terminu ustawowego (k. 238, 239 akt sądowych). Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 157 § 1 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie należy wskazać, iż w postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada wynikająca z art. 199 ppsa, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Oznacza to, że co do zasady stronie, która poniosła koszty postępowania nie przysługuje zwrot kosztów. Wyjątki od tej zasady określa art. 200 – 204 ppsa. Zgodnie z art. 200 ppsa w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt. Art. 200 ppsa dotyczy zatem zwrotu kosztów jedynie na rzecz skarżącego. Na podstawie tego przepisu nie można natomiast przyznać kosztów stronie (uczestnikowi postępowania), jeżeli nie składała ona skargi. Wskazać ponadto należy, że w niniejszej sprawie Sąd oddalił skargę, ani też w sprawie nie zachodzą okoliczności z art. 20001 do 204 ppsa.

MZ

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2010 r., dokument z 3 listopada 2009 r., dokument z 13 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.