Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 stycznia 2016 r. o sygn. IV SA/Po 677/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Wojewody (...) z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Od powyższego wyroku, pismem z (...) r., skargę kasacyjną złożyła UWI Inwestycje S.A. Spółka Komandytowa z siedzibą w P. (dalej: "Skarżąca") zastępowana przez radcę prawnego M. Sz., wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości.
Pismem z dnia 24 marca 2016 r. pełnomocnik Skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej z 26 lutego 2016 r. od ww wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270, z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."), Wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Powyższy przepis został dodany do powołanej wyżej ustawy z dniem 15 sierpnia 2015 r. na mocy art. 1 pkt 51 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 658).
Z kolei w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie art. 232 § 2 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że pismem z (...) r. pełnomocnik Skarżącej skutecznie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2016 r. sygn. IV SA Po 677/15 przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Sąd uznał złożone przez pełnomocnika Skarżącej oświadczenie za skuteczne. W konsekwencji postępowanie kasacyjne należało umorzyć.
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 178 a p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego (pkt I) oraz o zwrocie uiszczonego wpisu (pkt II) w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.