Uzasadnienie
Sygn. akt IV SA/Po [...]
Wyrokiem 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w punkcie 1) uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 września 2017 r. (znak: [...]); w punkcie 2) zasądził od Inspektor Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz K. S. i H. S. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia 14 maja 2018 r. organ wniósł zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 19 kwietnia 2018 r., w przedmiocie zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postepowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369.- dalej jako "P.p.s.a.") jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Postanowienie Sądu zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 50/18 należało uchylić. Okolicznością bezsporną jest, że w niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia było postanowienie w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych. Zatem zgodnie z § 2 ust 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2003.221.2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - [...] zł.
W konsekwencji należało uznać, że przedmiotowe zażalenie jest w sposób oczywisty uzasadnione, wobec czego na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w punkcie I i II postanowienia. O wysokości zasądzonych kosztów postępowania (pkt III sentencji) orzeczono na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 1 P.p.s.a.