Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 5/09 uchylił decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w P. z dnia (...) nr (...) oraz poprzedzającą ją decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień w K. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odsetek od uposażenia.
Pismem z dnia (...) pełnomocnik skarżącego, radca prawny A. W. wniósł o uzupełnienie orzeczenia co do kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (2400,00 zł) oraz 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa stosownie do treści art. 203 pkt 1 p.p.s.a. i §14 ust. 2 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni o doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
W niniejszej sprawie Sąd w wyroku nie rozstrzygnął w przedmiocie kosztów postępowania i w związku z tym przedmiotowy wniosek jest zasadny.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ E. Makosz - Frymus