Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 30 listopada 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 434/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M., A. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2010 r. syg.akt IV SA/Po 434/10
Sprawa
w sprawie ze skargi A. M., A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżących - ustanowiony z urzędu postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 września 2010r., w złożonej w dniu 17 listopada 2010r. skardze kasacyjnej do Sądu domagał się jednocześnie przywrócenia terminu do jej wniesienia, podnosząc, iż dopiero w dniu 8 listopada 2010 r. miał pierwszy kontakt z klientem i w tym dniu możliwe było ustalenie stanowiska w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej ppsa), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. W ocenie Sądu taka okoliczność w niniejszej sprawie zachodzi, albowiem ustanowiony pełnomocnik z urzędu dopiero w dniu 8.11.2010 r. miał kontakt ze stroną skarżącą, gdyż informację o jego ustanowieniu, jak wynika ze zwrotnych poświadczeń odbioru skarżący otrzymali w dniu 5.11.2010 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie cytowanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.

MZ

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 czerwca 2011 r., dokument z 21 września 2010 r., dokument z 19 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.