Uzasadnienie
M. B., J. O., K. R., M. R., K. Ł., A. U., M. W., T. i K.W., M. W., A. J., A. K., J. R., D. G., J. G., G. F., M. K., U. i Z. N., R. M., D. G., A. R., D. O., B. i B. W., B. I., M. R., P. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego.
Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Po 315/15.
Skargę na powyższą decyzje oddzielnymi pismami wnieśli również E. S. i T.S. (IV SA/Po 307/15) oraz U. N. i Z.N. (IV SA/Po 308/15).
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 315/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę wobec M.B., K. R., M. R., K. Ł., A.U., M. W., T. W., K. W., M. W., A. J., A. K., J. R., J. G., G. F., M. K., U.N., Z. N., R. M., D. G., A. R., D. O., B. W., B. W., B. I., M. R., P.R..
Pismem z dnia[...] lipca 2015 r. Sąd podjął próbę ponownego doręczenia J. O. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł.
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. Sąd połączył skargi do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270: z późn. zm. – dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym skarżący zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2015r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z § 1 art. 73 Ppsa, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 Ppsa, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 Ppsa).
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 Ppsa).
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 Ppsa).
Skoro próba doręczenia przesyłki skarżącemu w dniu 2 lipca 2014 r. nie powiodła się, to wobec prawidłowego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej i powtórnego awiza należało przyjąć zgodnie z art. 73 § 4 Ppsa, że doręczenie wobec skarżącego nastąpiło z upływem ostatniego dnia, czternastodniowego okresu tj. z dniem 16 lipca 2015 r., co z kolei oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 23 lipca 2015 r.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tutejszego Sądu wynika, że J. O. nie uiścił należnego wpisu..
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa odrzucił skargę wobec J. O..