Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 246/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu wniosku A. S. i R. R. o wyłączenie sędziego NSA Grażyny Radzickiej oddalił wniosek.
Pismem z dnia 25 maja 2015 r. zażalenie na powyższe postanowienie do Sądu wniósł A. S. i R.R..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej "Ppsa"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl natomiast art. 220 § 1 Ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 Ppsa zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Korespondencja zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] czerwca 2015 r. (k. 210).
Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu [...] czerwca 2015 r.
Z akt sprawy wynika, iż do dnia dzisiejszego stosowny wpis nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji.