Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 16 lipca 2009r. wydał wyrok w sprawie ze skargi J. W. M. przeciwko Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie umożliwienia sporządzenia odpisu. W pkt. 3 sentencji wyroku Sąd orzekał o zasądzeniu od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego J. W. M. kwoty (...) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pełnomocnik skarżącego – radca prawny G. W. złożył zażalenie na w/w postanowienie, wnosząc o zmianę zasądzonych na rzecz skarżącego kosztów postępowania poprzez doliczenie kosztu opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości (...) zł. Radca prawny G. W. złożył przy tym wniosek o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania zażaleniowego w kwocie (...) zł., w tym uiszczonego wpisu w wysokości (...) zł. i wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości (...) zł tj. jednokrotnej stawki minimalnej w postępowaniu zażaleniowym ustalonej na podstawie §2 ust. 2 w zw. z § 14 ust. 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.
Nr 163, poz. 1349 ze zm. – dalej rozporządzenie). W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżącego zarzucił, iż Sąd orzekając w przedmiocie kosztów postępowania pominął koszt opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości (...) zł, której dowód uiszczenia został dołączony do skargi.
Uwzględniając fakt właściwego udokumentowania uiszczenia kwoty (...) zł. tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (k. 9 akt) i objęcia tej kwoty zakresem zawartego w skardze wniosku o zasądzenie na rzecz skarżącego niezbędnych kosztów postępowania (obejmującego również wynagrodzenie pełnomocnika i wpis sądowy), na podstawie art. 195 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) postanowiono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 200 ppsa oraz § 14 ust. 2 lit. d rozporządzenia, postanowił jak w pkt. 2 i 3 sentencji postanowienia.
Dodatkowo uwzględniając fakt uiszczenia w imieniu skarżącego wpisu od przedmiotowego zażalenia wbrew ogólnej zasadzie, zgodnie z którą nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń na postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 i 2 ppsa), Sąd na podstawie art. 232 §2 ppsa orzekł jak w pkt. 4 sentencji postanowienia.
/-/ E. Makosz - Frymus