Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 21 lutego 2013r. oddalił skargę Stowarzyszenia Zwykłego [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.
Na skutek skargi kasacyjnej złożonej przez Skarżącą, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014r. sygn. akt II OSK 1125/13 uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę.
Wnioskiem z 19 stycznia 2015 r. Stowarzyszenie wniosło o uzupełnienie postanowienia o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 stycznia 2015r. sygn. akt II OSK 1125/13 oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia. W uzasadnieniu NSA odsyłając do treści własnego postanowienia z dnia 2 grudnia 2014r. wskazał, w/w orzeczenie nie było skutkiem uwzględnienia zarzutów skargi kasacyjnej. Uwzględniając więc treść art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.), znajdującym zastosowanie tylko w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej, Sąd stwierdził, że brak było podstaw do uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 grudnia 2014 r. zgodnie z wnioskiem strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a Sąd zwraca z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W świetle treści tego przepisu oraz mając na względzie, iż Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 27 stycznia 2015 r. o sygn. II OSK 1125/13 nie orzekł w przedmiocie uiszczonego przez Stowarzyszenie Zwykłe [...] wpisu od skargi odrzuconej ostatecznie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2014r., zasadnym było orzeczenie o jego zwrocie.
W tej sytuacji Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.