Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 117/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M.P., Z.B. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 7 lipca 2009r. nr LVIII/757A//2009 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną M.P.

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sądowych skarżący M.P. i Z.B. reprezentowani byli w niniejszej sprawie przez pełnomocnika z wyboru adwokata P.S..

Pismem z dnia 1 lipca 2010r. pełnomocnik złożył w imieniu skarżącego Z.B. wniosek o doręczenie odpisu wyroku z dnia 23 czerwca 2010r. z uzasadnieniem wraz z dowodem uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Odpis wyroku z uzasadnieniem pełnomocnik otrzymał w dniu 15 lipca 2010r.

W dniu 13 sierpnia 2010r. (pocztowy dowód nadania przesyłki) pełnomocnik w imieniu skarżących Z.B. i M.P. złożył skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Ocenie podlegała kwestia, czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika w imieniu skarżącego M.P. mogła zostać uznana za dopuszczalną.

W świetle postanowień art.173 par 2 i art.177 par 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) należy przyjąć, że skargę kasacyjną może wnieść strona w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, że nie jest dopuszczalne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, który - jak w tym przypadku - nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu bez uprzedniego złożenia wniosku o jego uzasadnienie. Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 grudnia 1996r. I PKN 45/96(OSNAP 1997, nr 14, poz.254) stwierdzając, że przypadku gdy uzasadnienia orzeczenia nie sporządza się z urzędu strona, która zaniechała wystąpienia z żądaniem sporządzenia i doręczenia uzasadnienia orzeczenia, nie jest uprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej". Niniejszy Sąd w pełni podziela to stanowisko.

Z uwagi więc na fakt, iż wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku nie został w prawem przewidzianym terminie zgłoszony przez M.P., zatem skargę kasacyjną wniesioną w jego imieniu przez adwokata P.S. uznać należy za niedopuszczalną. Z tych względów skarga ta podlega na podstawie art.58 par 1 pkt 6 w zw. z art.193 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2010 r., dokument z 9 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.