Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2011 r. Wspólnota Mieszkaniowa Budynku przy ul. K. [...],[...],[...],[...] w S., M. W., A. W., B. Ś., P. Ś., B. B.-N., K. N. (dalej skarżący) reprezentowani przez fachowego pełnomocnika procesowego – radcę prawnego, złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) na uchwałę Rady Miejskiej w Swarzędzu z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy S., obejmującego tereny w rejonie ul. S. w S. i Z. (k. 4-19 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. K. [...],[...],[...],[...] w S., podtrzymując jednocześnie skargi pozostałych podmiotów (k. 103 akt sądowych).
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 §1 pkt 1 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. W rozpoznawanej sprawie nie zaistniała którakolwiek ze wskazanych powyżej ujemnych przesłanek, uniemożliwiających cofnięcie skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd w pkt 1 postanowienia działając na podstawie 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie wywołane skargą Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. K. [...],[...],[...],[...] w S. Jednocześnie należy w tym miejscu dopowiedzieć, ze przedmiotem rozpoznania w dalszym ciągu pozostaje skarga pozostałych podmiotów.
W pkt 2 postanowienia Sąd działając na podstawie art. 232 §1 pkt 1 ppsa działając z urzędu zwrócił Wspólnocie Mieszkaniowej uiszczony wpis od skargi w kwocie 300,00 zł.