Uzasadnienie
Skoro pozwolenie na budowę udzielone było przedsiębiorstwu zagranicznemu na wniosek zgłoszony przez dyrektora tego przedsiębiorstwa to trudno przyjąć, aby rezygnacja z realizacji określonych tym pozwoleniem robót - dokonywana przy tak określonym zakresie pełnomocnictwa - mogła budzić jakiekolwiek wątpliwości organu I instancji co do umocowania pełnomocnika do wystąpienia z takim wnioskiem.
W tych okolicznościach podnoszony w skardze zarzut, iż organ I instancji obowiązany był szczegółowo wyjaśnić czy istotnie pełnomocnik jest umocowany do wystąpienia z wnioskiem o zgodę na zmianę inwestora i że skoro organ tego nie dokonał, to tym samym naruszył przepis art. 7 Kpa. - jest chybiony.