Uzasadnienie
W chwili złożenia przez skarżącą wniosku o zwrot /27 września 1983 r./ taka decyzja, (...) w stosunku do nieruchomości zabudowanej szklarnią istniała.
Nieruchomość ta nie stała się zatem dla inwestora zbędna.
Spis treści i wyszukiwarka
/
Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 15 października 1987 r., sygn. akt IV SA 357/87
Tezy
Z art. 54 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ wynika, że do wniosku o wywłaszczenie należy dołączyć decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji /podobną regulację zawierał art. 16 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości - Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64/.
Wymaganie to jest potrzebne dla dokonania oceny czy wywłaszczona nieruchomość jest niezbędna na cele określone w przepisach dotyczących samej możliwości wywłaszczenia.
Istnienie ważnej decyzji lokalizacyjnej /o ustaleniu miejsca i warunków realizacji inwestycji, według poprzednich przepisów lub o ustaleniu lokalizacji inwestycji, według przepisów ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym - Dz.U. nr 35 poz. 185/ ma również tak samo istotne znaczenie w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości.
Sentencja
skargę oddala.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.