Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 14 grudnia 2006 roku skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie usytuowania stanowisk pracy. Wniosek został podpisany przez P.S. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż uchybienie terminowi do wniesienia skargi spowodowane było licznymi przestojami produkcyjnymi w firmie, a co za tym idzie brakiem możliwości przeprowadzenia badań środowiska pracy i dokonania oceny ryzyka zawodowego. Jak wskazano wynik powyższych badań może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2007 roku wezwano J.K. - za pośrednictwem organu - do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych wniosku poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania J.K. przez P.S. ewentualnie przez podpisanie przez J.K. wniosku. Ponadto wezwano skarżącego do dokonania czynności, której nie dokonano w terminie (złożenie skargi z odpisem) oraz wykazanie kiedy ustąpiła przyczyna uchybienia terminu.
Braki formalne wniosku nie zostały przez stronę skarżącą usunięte w zakreślonym zarządzeniem terminie. Skarżący nie wykazał bowiem umocowania do reprezentowania go przez P.S. oraz nie podpisał wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.
Stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 cyt. ustawy).
W sprawie niniejszej skarżący nie uzupełnił braków wniosku z dnia 14 grudnia 2006 roku - pomimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia. Nie można przy tym uznać, iż czyni zadość wezwaniu do usunięcia braków formalnych pisma pełnomocnictwo z dnia 26 stycznia 2007 roku znajdujące się w aktach administracyjnych. Zostało ono bowiem udzielone po złożeniu wniosku o przywrócenie terminu. Dodatkowo J.K. nie wykazał, iż P.S. - osoba, której udzielił pełnomocnictwa ogólnego w dniu 26 stycznia 2007 roku - spełniał kryteria, o których mowa w art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do występowaniu w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozostawił wniosek bez rozpoznania.