Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 20 września 2013 r. odrzucił skargę K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji, ponieważ skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych tej skargi (brak podpisu).
W dniu 25 września 2013 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zdaniem skarżącego nie ponosi on winy w uchybieniu terminu, ponieważ nie został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie jest zasadny i podlega oddaleniu.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 i 2 ppsa wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Należy podkreślić, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem "Brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet niewielkim niedbalstwem. Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku, (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 czerwca 2007 r. sygn. akt II OSK 479/07 -orzeczenie dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Twierdzenia skarżącego zawarte w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu nie są zasadne, ponieważ z akt sądowych jednoznacznie wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie z dnia 14 sierpnia 2013 r. wezwano K. J. do podpisania skargi i pouczono go, że nieusunięcie w terminie siedmiu dni tego braku formalnego skargi spowoduje jej odrzucenie. To wezwanie zostało doręczone skarżącemu 23 sierpnia 2013 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach.
Pomimo tego, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi było prawidłowe, jasno sformułowane i zawierało pouczenie o skutkach jego niewykonania, skarżący nie usunął w terminie braków formalnych swojej skargi. Dlatego Sąd uznał, że skarżący ponosi winę w uchybieniu terminu i nie zachodziły podstawy do zastosowania w niniejszej sprawie wyjątkowej instytucji, jaką jest przywrócenie uchybionego terminu. W związku z tym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ppsa.