Uzasadnienie
Pismem z 12 sierpnia 2025 r. A.G. (dalej: strona skarżąca, skarżący) wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w M. w przedmiocie informacji publicznej.
W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 9 września 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W odpowiedzi na wezwanie, pismem z 24 września 2025 r., w terminie do wniesienia wpisu, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 1 października 2025 r. wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w niniejszej sprawie został zarejestrowany w repertorium SPP pod sygn. akt III SPP/Gl 286/25.
Postanowieniem z 13 listopada 2025 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie postanowieniem z 718 grudnia 2025r. tut. Sąd postanowienie to utrzymał w mocy.
W dalszej kolejności w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 23 stycznia 2026 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 września 2025 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Do wykonania powyższego zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania w terminie spowoduje odrzucenie skargi, a od wezwania nie służą środki zaskarżenia. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącemu zgodnie z art. 46 § 6 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 1691), w związku z art. 158 ust. 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz.
- 3) 9 lutego 2026 r.
Pismem z 16 lutego 2026 r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 18 lutego 2026 r. wniosek został zarejestrowany pod sygn. akt III SPP/Gl 55/26.
Postanowieniem z 20 marca 2026 r. starszy referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowieniem z 22 lipca 2026 r. Sąd stwierdził, że postanowienie starszego referendarza sądowego odpowiada prawu i sprzeciw nie zasługuje na uwzględnienie.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie odnotowano jego wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.
W przedmiotowej sprawie stosowne wezwanie zostało przesłane na adres ePUAP strony skarżącej i zostało uznane za skutecznie doręczone 10 lutego 2026 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.