Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 18 sierpnia 2026 r., sygn. akt III SAB/Gl 325/26

Metryka

Sąd
1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Marzanna Sałuda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. G. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o. w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

P. G. (dalej zwany "skarżącym") wniósł pismem z 23 kwietnia 2026 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o. w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Na mocy zarządzenia z 29 kwietnia 2026 r. skarżący został wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przesyłkę zawierającą powyższe wezwania skierowano na podany przez samego skarżącego w treści skargi adres. Pomimo dwukrotnej próby doręczenia, w dniach 12 i 29 maja 2026 r. nie została odebrana przez skarżącego. Do tej pory skarżący nie wykazał jakiejkolwiek aktywności w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej jako: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Skarżący pomimo dwukrotnej próby doręczenia nie odebrał i nie uiścił wpisu od skargi. W jego wypadku znalazł zastosowanie art. 73 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym przesyłkę w takiej sytuacji uznać należy za doręczoną 25 maja 2026 r., tj. 14 dni od pierwszej próby awizowania. Oznacza to, że termin na wykonanie zarządzeń upłynął bezskutecznie 1 czerwca 2026 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.