Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 27 lipca 2026 r., sygn. akt III SAB/Gd 543/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Alina Dominiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. V. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu S. V. ze Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

S. V. (dalej "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Wojewody Pomorskiego (dalej: "organ") w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, bowiem jej wniesienie nie zostało poprzedzone ponagleniem.

Przepis art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a.") stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.

Z akt administracyjnych wynika, że w dniu 6 maja 2026 r. skarżący złożył do organu wniosek o przyspieszenie sprawy i wydanie decyzji do dnia 5 czerwca 2026 r. pod rygorem złożenia ponaglenia i skargi. Następnie skarżący w dniu 20 czerwca 2026 r. wniósł skargę, w której powołał się na wniesienie ponaglenia w dniu 6 maja 2026 r.

W ocenie Sądu pisma skarżącego z dnia 6 maja 2026 r. nie można traktować jako ponaglenia w rozumieniu art. 53 § 2b p.p.s.a., skoro sam skarżący w nim zaznaczył, że brak wydania decyzji we wskazanym terminie będzie skutkował wniesieniem ponaglenia. Zatem skarżący nie traktował pisma z dnia 6 maja 2026 r. jako ponaglenia, a zmiana stanowiska w skardze odnośnie charakteru tego pisma nie może odnieść oczekiwanego przez skarżącego skutku.

Wobec braku wniesienia przez skarżącego ponaglenia przed wniesieniem skargi do sądu, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.