Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą)z 4 grudnia 2001 r., sygn. akt III SAB 96/01

Metryka

Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Mariana B. na bezczynność Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w przedmiocie informacji zawartych w prospekcie emisyjnym AS "M." S.A. postanawia - odrzucić skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny

Teza

Informacja zawarta w prospekcie emisyjnym nie stanowi żadnego z aktów z zakresu administracji publicznej wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Uzasadnienie

Przepis art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ stanowi, że Sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organów administracji publicznej w wypadkach gdy w sprawach organy te powinny wydać decyzje administracyjne, postanowienia wymienione w art. 16 ust. 1 pkt 2 i 3 lub inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Zgłoszone przez skarżącego wątpliwości co do informacji zawartych w prospekcie emisyjnym AS "M." S.A. nie spełniają wymienionych wyżej kryteriów ustawowych. W tej sytuacji skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić po myśli art. 27 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.