Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 lipca 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 713/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Józef Kremis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P P na decyzję D O R A R i M R we W z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych p o s t a n a w i a sprostować z urzędu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2009 r. (sygn. akt III SA/Wr 713/08) o uchyleniu zaskarżonej decyzji oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu [...] sentencji tego wyroku wpisać zamiast "[...]" – "[...]"

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 30 kwietnia 2009 r. (III SA/Wr 713/08) wyrok o uchyleniu zaskarżonej decyzji D O R A R i M R we W z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych. W sentencji tegoż wyroku omyłkowo zamiast prawidłowej daty podjęcia zaskarżonej decyzji organu II instancji ([...] r.) wpisano datę [...] r.

Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.

W takiej sytuacji, Sąd - art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować opisany w sentencji postanowienia wyrok, poprzez wpisanie prawidłowej daty wydania zaskarżonej przez skarżącego decyzji organu II instancji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 października 2009 r., dokument z 31 lipca 2009 r., dokument z 30 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.