Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Wr 514/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Maciej Guziński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A w D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary za zajęcie pasa drogowego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu w postanowieniu z dnia [...] r. (sygn. akt III SA/Wr 514/11) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 11 rubrum tego postanowienia wpisać zamiast "[...]" - "[...]".

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję z dnia [...] r., Nr [...]. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, omyłkowo wpisując w rubrum tego postanowienia, iż sprawa dotyczy skargi na decyzję "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej "p.p.s.a.") Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, w tym także powołany wyżej art. 156 § 1 p.p.s.a dotyczący możliwości sprostowania.

Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie nie budziło wątpliwości, że sprawa dotyczyła skargi na decyzję z dnia z dnia [...] r., Nr [...].

Uwzględniając powyższe, na podstawie art.156 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lipca 2012 r., dokument z 27 grudnia 2011 r., dokument z 24 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.