Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 19 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 481/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora I. S. we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za bezzasadne i odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego z urzędu postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 października 2010 r. (III SA/Wr 481/10) w ten sposób, że w punkcie I wyroku w miejsce błędnie określonego organu administracyjnego "Naczelnika U.S" wpisać prawidłowo: "Naczelnika U.S. [...]"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił opisane w osnowie postanowienie Dyrektora I. S. we W. z dnia [...] r. oraz poprzedzające je postanowienia Naczelnika U. S. [...] z dnia [...] r. o numerze [...].

W wyroku omyłkowo wpisano jako organ, który wydał rozstrzygnięcie w pierwszej instancji "Naczelnika U. S." nie wskazując, że chodzi o Naczelnika U.S. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nie budzi wątpliwości, że zawarte w wyroku określenie organu administracji bez wskazania o który dokładnie organ chodzi, stanowi niedokładność, która winna zostać naprawiona w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a, dlatego Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.