Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 9 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Wr 463/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska
Rozpoznanie
w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia i sprostowania postanowienia dotyczącego przekazania sprawy według właściwości Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. sprzeciwu skarżącego
Od orzeczenia
od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 kwietnia 2007 r. o przyznaniu radcy prawnemu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę D D na opisane w osnowie postanowienie Wojewódzkiego I N G i K we W z dnia [...] r. Na skutek złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 listopada 2006 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W dniu 31 stycznia 2007 r. skarżący złożył do akt sądowych pełnomocnictwo udzielone dla r. pr. A S, wyznaczonego przez D O I R P we W. Pismem z dnia 28 marca 2007 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącego złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wnosząc jednocześnie o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 12 kwietnia 2007 r. przyznano radcy prawnemu A S kwotę [...] złotych z VAT tytułem kosztów zastępstwa prawnego oraz kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu poniesionych wydatków. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 kwietnia 2007 r.

Pismem z dnia 26 września 2007 r. skarżący wniósł o doręczenie mu orzeczenia w przedmiocie opłacenia pomocy prawnej (postanowienia z dnia 12 kwietnia 2007 r.). Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 9 października 2007 r. wraz z pouczeniem, że nie przysługuje już od niego żaden środek zaskarżenia.

Pismem z dnia 16 października 2007 r. skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 kwietnia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Sprzeciw jako spóźniony podlegał odrzuceniu.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 strona albo adwokat (...) mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast stosownie do art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, to wówczas doręczenia należy dokonywać pełnomocnikowi.

W przedmiotowej sprawie – zgodnie z powołanymi powyżej regulacjami - postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, zostało doręczone do rąk ustanowionego pełnomocnika – w dniu 20 kwietnia 2007 r. i od tej daty należy liczyć ustawowy siedmiodniowy termin do wywiedzenia skutecznego sprzeciwu. Skoro zaś skarżący wniósł sprzeciw dopiero w dniu 16 października 2007 r., czyli po terminie, i nie zawierał on wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia, Sąd stosownie do treści art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw odrzucił.

Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 października 2008 r., dokument z 11 stycznia 2008 r., dokument z 27 października 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.