Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła o wyłączenie ze składu Sądu rozpoznającego sprawę o sygn. akt III SA/Wr 261/10 Sędziego WSA Magdaleny Jankowskiej – Szostak. W uzasadnieniu wniosku podniosła, że Sędzia brała udział w wydaniu wyroku w sprawie z dnia 1 grudnia 2009 r. o sygn. akt III SA/Wr 371/09, a zatem podlega wyłączeniu z mocy ustawy na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Stosownie do treści art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi –(Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie sądowoadministracyjnej może nastąpić z mocy samej ustawy, bądź też na wniosek strony.
Przyczyny wyłączenia z mocy ustawy zostały enumeratywnie wymienione w art. 18 ustawy. Zgodnie z art. 18 pkt 6a (obowiązującym od dnia 8 stycznia 2010 r.), sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy od orzekania w sprawach dotyczących skargi na decyzję albo postanowienie, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu w sprawie brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie
Sędzia, której wyłączenia dotyczy rozpoznawany wniosek, brała udział w wydaniu wyroku z dnia 1 grudnia 2009 r. o sygn. akt III SA/Wr 371/09, uchylającym decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W., odmawiającą przyznania skarżącej płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w roku [...], a zatem w tym samym przedmiocie.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.