Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. W punkcie II wyroku Sąd zasądził od organu administracji na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł tytułem kosztów postępowania.
Odpis powyższego rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem, został doręczony pełnomocnikowi organu – radcy prawnemu Z. M. w dniu [...] r. Pismem nadanym w polskiej placówce pocztowej w dniu [...] r. pełnomocnik ten wywiódł zażalenie na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Przepisy art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszych wywodach – w skrócie – "p.p.s.a.", określają szczegółowo zasady wnoszenia zażalenia jako środka odwoławczego przewidzianego od orzeczeń wydanych w po-stępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis § 2 przywołanego artykułu ustanawia regułę, że zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.
Z kolei zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli w postępowaniu ustanowiono pełnomocnika, doręczeń należy dokonać takiej osobie.
W rozpoznawanej sprawie, odpis wyroku, wraz z uzasadnieniem, doręczono ustanowionemu pełnomocnikowi w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania, zawarte w tym wyroku, upływał zatem z końcem dnia [...] r. (poniedziałek). Tymczasem, jak wcześniej wspomniano, pełnomocnik organu nadał zażalenie w placówce pocztowej w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 §2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.