Uzasadnienie
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] lipca 2008 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 843/08 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu, że siedziba skarżącej spółki akcyjnej A. znajduje się w L., zamiast "w W.".
Sąd stwierdza, że w sprawie jest niewątpliwe, że siedziba A. S.A. znajduje się w W., mimo omyłkowego wskazania w sentencji wyroku z [...] lipca 2008 r., że siedziba tej spółki znajduje się w L. W aktach sprawy o sygnaturze III SA/Wa 843/08, karty od 9 do 18, znajduje odpis pełny z rejestru przedsiębiorców według stanu na dzień 11 września 2007 r. W Dziale 1, rubryka 2 wskazano, że siedziba skarżącej spółki znajduje się w miejscowości Warszawa, a spółka nie informowała Sądu, że jej siedziba uległa późniejszej zmianie.
Tym samym w sentencji wyroku z [...] lipca 2008 roku oddalającego skargę na postanowienie Ministra Finansów z [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną wystąpiła oczywista omyłka pisarska przez błędne wskazanie siedziby skarżącej spółki, dlatego sprostowanie sentencji wyroku było zasadne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.