Uzasadnienie
Postanowieniem z [...] stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał A. S.A. w likwidacji (dalej - Skarżąca) prawo pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnił Skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowił radcę prawnego.
Pismem z 12 marca 2009 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w W.. poinformował o ustanowieniu radcy prawnego M. C. pełnomocnikiem Skarżącej. W dniu 25 marca 2009 r. złożono w Sądzie pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącą w/w radcy prawnemu.
Wyrokiem z 7 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną na powołaną w sentencji decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej.
Pismem z 14 maja 2009 r. Skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go ustanowionemu radcy prawnemu celem sporządzenia skargi kasacyjnej.
Do pisma Skarżąca załączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Na podstawie art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi.
W niniejszej sprawie Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.
Odnosząc się do powyższego zauważyć należy, iż Skarżąca na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 stycznia 2009 r. została zwolniona od kosztów sądowych oraz został jej przyznany radca prawny z urzędu.
Podkreślić należy, iż prawo pomocy przyznane Skarżącej obejmuje zarówno postępowanie przed Sądem I instancji jak i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W konsekwencji Skarżąca nie jest obowiązana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 239 pkt 4 P.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
Ponadto ustanowiony z urzędu pełnomocnik jest umocowany do reprezentowania Skarżącej również w postępowaniu przed Sądem II instancji.
Innymi słowy, skoro Skarżącej przyznano już prawo pomocy w zakresie całkowitym, nie ma podstaw, aby jej wniosek w tym samym zakresie rozpoznawać na nowo.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.