Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 787/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej "Skarżąca") na postanowienie Ministra Finansów z 8 stycznia 2015 r.
Na powyższe postanowienie Skarżąca złożyła zażalenie.
Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do podania zwięzłego uzasadnienia zażalenia.
W odpowiedzi Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy.
Wobec nie uzupełnienia braków formalnych zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 787/15 odrzucił zażalenie Skarżącej na postanowienie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 787/15.
Skarżąca również na to postanowienie złożyła zażalenie.
Wobec zakończenia się postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy Skarżąca wezwana została, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 28 lipca 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 3 lutego 2016 r.
Skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postępowanie w przedmiocie wniosku zakończyło wydanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II FZ 897/16.
Wobec powyższego Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 28 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 3 lutego 2016 r.
Wezwanie powyższe doręczono Skarżącej 29 grudnia 2016 r.
W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych na dzień 16 stycznia 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy III SA/Wa 787/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie Skarżącej należało odrzucić.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 29 grudnia 2016 r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał więc w dniu 5 stycznia 2017 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że wpisu od zażalenia nie uiszczono do 16 stycznia 2017 r.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., który to przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconego zażalenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.