Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 780/17

Metryka

Sąd
Dnia 6 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 6 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.B. i P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 780/17
Sprawa
w sprawie ze skargi K.B. i P.B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

, Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha,

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

K.B. i P.B. (dalej "Skarżący") złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 780/17 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2017 r. poinformowano Skarżących, że tut. Sąd nie wydał w dniu 16 maja 2017 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 780/17 postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Jednocześnie zwrócono się do Skarżących o wskazanie, czy wobec braku zaskarżonego orzeczenia w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 780/17, podtrzymują swoje zażalenie - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem uznania w przypadku braku odpowiedzi, że Skarżący podtrzymują przedmiotowe zażalenie.

Powyższe wezwanie zostało doręczone K.B. i P.B. w dniu 7 czerwca 2017 r. i do dnia dzisiejszego pozostało bez odpowiedzi (z.p.o. - k. 111-112 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., przywoływanej dalej jako: "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Warunkiem wniesienia zażalenia jest uprzednie wydanie przez wojewódzki sąd administracyjny orzeczenia, na które przysługuje zażalenie.

Tymczasem w niniejszej sprawie Sąd nie wydał w dniu 16 maja 2017 r. postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W tej sytuacji zachodzi szczególny wypadek niedopuszczalności zażalenia, które zostało wniesione na nieistniejące orzeczenie.

Z powyższych względów zażalenie wniesione na orzeczenie nieistniejące podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lipca 2018 r., dokument z 12 października 2017 r., dokument z 12 września 2017 r., dokument z 5 maja 2017 r., dokument z 6 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.