Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 671/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w K. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2008 r. do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.
Pismem z dnia 4 czerwca 2009 r. Minister Finansów - reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) - wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wraz z wniesieniem zażalenia pełnomocnik organu nie uiścił wpisu stałego w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł i jest wpisem o charakterze stałym.
W związku z powyższym w przypadku wnoszenia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego, adwokata) powinien on wraz z wniesieniem zażalenia uiścić wpis stały w wysokości 100 zł. W przeciwnym razie zażalenie takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 27 maja 2009 r. zostało wniesione w imieniu Ministra Finansów przez pełnomocnika będącego radcą prawnym. Wnosząc zażalenie pełnomocnik nie wpłacił wpisu stałego w wysokości 100 zł. Brak wpisu został potwierdzony notatką starszego księgowego z dnia 10 czerwca 2009 r. (k. 54 akt sądowych).
Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w ww. art. 221 p.p.s.a. przesłanka odrzucenia zażalenia, tj. nieuiszczenie przez profesjonalnego pełnomocnika wpisu stałego, któremu zażalenie to podlegało.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 221 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.