Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 15 marca 2010 r. B. Sp. z o.o. (dalej - "Skarżąca") została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2.000 zł. Ponadto pismem z 18 marca 20010 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi.
Skarżąca została pouczona, iż powyższe braki należy uzupełnić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia braków skargi została doręczona Skarżącej 23 marca 2010 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.
Pismem z 1 kwietnia 2010 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia dokumentu, który potwierdzałby umocowanie osoby, która podpisała skargę oraz uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wskazała na konieczność uwzględnienia zmian w KRS po reorganizacji Spółki oraz chwilowy brak środków finansowych, z uwagi konieczności wypłaty wynagrodzeń pracowniczych, które objęte są szczególna ochroną. Jednocześnie Skarżąca stwierdziła, iż przedmiotowy wniosek składa z zachowaniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej - P.p.s.a.).
Pismem z 13 kwietnia 2010 r., na podstawie art. 49 §1 P.p.s.a., Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku z 1 kwietnia 2010 r. poprzez:
- - uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 2.000 zł,
- - złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Jednocześnie wezwano Spółkę do wskazania i udokumentowania okoliczności, które uprawdopodabniają brak winy Skarżącej w uchybieniu terminu od uzupełnienia braków skargi. Wezwanie zostało doręczone Spółce 19 kwietnia 2010r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.
Skarżąca w dniu 22 kwietnia 2010 r. uiściła wpis sądowy w wysokości 2.000 zł.
Z kolei w dniu 23 kwietnia 2010 r. wysłała do Sądu aktualny odpis z KRS oraz uchwałę o zmianie wpisu w KRS
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 86 § 1 powołanej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu; postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Ustawodawca w przepisach art. 87 §1, §2, i §4 P.p.s.a. ustanowił następujące warunki, którym powinien odpowiadać wniosek o przywrócenie terminu:
- - pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu powinno być wniesione do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu,
- - w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu,
- - równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Sąd zauważa, iż w przedmiotowej sprawie wystąpiły przesłanki uzasadniające przywrócenie Skarżącej terminu do wniesienia skargi.
We wniosku o przywrócenie terminu Skarżąca wyjaśniła, iż przyczyną uchybienia terminu do uzupełniania braków skargi była konieczność uwzględnienia zmian w KRS po reorganizacji Spółki oraz chwilowy brak środków finansowych, z uwagi konieczności wypłaty wynagrodzeń pracowniczych.
W ocenie Sądu, powyższe okoliczności wskazują na brak winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków skargi. Dodatkowo, wskazane braki zostały przez Skarżącą uzupełnione w wyznaczonym 7-dniowym terminie. W konsekwencji spełnione zostały przesłanki warunkujące pozytywne rozstrzygnięcie w przedmiocie przywrócenia terminu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.