Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 20 lutego 2008 r. profesjonalny pełnomocnik Skarżącej A. M. (adwokat ustanowiony z urzędu) wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 613/07 oraz o doręczenie sentencji ww. wyroku wraz z uzasadnieniem.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2008 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni – opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 zł. Jednocześnie poinformowano, iż w razie nieuiszczenia ww. opłaty zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucyjnym.
Pismem z dnia 3 marca 2008 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 marca 2008 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do nadesłania pełnomocnictwa do działania w imieniu strony Skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 31 marca 2008 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie nadesłał żądanego pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zażalenie należało odrzucić.
W niniejszej sprawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału w sprawie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej obarczone było brakiem formalnym w postaci braku pełnomocnictwa uprawniającego wnoszącego je pełnomocnika do reprezentowania Skarżącej przez Naczelnym Sądem Administracyjnym. Do tego Sądu zażalenie było natomiast kierowane. Odpowiednie pełnomocnictwo nie zostało załączone ani do zażalenia, ani też do akt sądowych na wcześniejszym etapie postępowania.
W związku z powyższym wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia ww. braku formalnego, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa o odpowiednim zakresie umocowania. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, iż nieuzupełnienie powyższego braku w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie zażalenia.
Wezwanie do usunięcia braku formalnego zażalenia doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 31 marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 87 akt sądowych). Zakreślony w nim siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 7 kwietnia 2008 r. (poniedziałek).
W wyznaczonym terminie pełnomocnik Skarżącej nie przedłożył do akt sprawy pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentowania Skarżącej przez Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 P.p.s.a. regulację powyższą stosuje się odpowiednio do postępowania prowadzonego w wyniku złożenia zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, w szczególności uznając, iż braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione w terminie, Sąd, działając na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.