Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 5 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3805/14, po rozpoznaniu skargi N. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] sierpnia 2014 r. uchylił zaskarżoną interpretację.
Pełnomocnik Skarżącego po otrzymaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem złożył wniosek o sprostowanie powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268).
W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.
W wyroku przedmiotowego wyroku błędnie bowiem przytoczono stanowisko Skarżącego zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.