Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 sierpnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 3454/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Nasierowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej J. T. w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn postanawia - odrzucić skargę kasacyjną -
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 3454/08

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2008 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn.

Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącemu w dniu 10 lipca 2009 r. Jednocześnie pouczono Skarżącego, iż od postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą należy wnieść w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub w sprawach obowiązków podatkowych doradcą podatkowym - pod rygorem jej odrzucenia.

W dniu 27 lipca 2009 r. Skarżący złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

W dniach 12 i 17 sierpnia 2009 r. do Sądu wpłynęły kolejne pisma Skarżącego, które zgodnie z ich treścią, zostały potraktowane jako uzupełnienie skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego. Przepisy powołanej ustawy wyraźnie wskazują więc, kto może sporządzić skargę kasacyjną. Nie przewidują w tym zakresie możliwości sporządzenia skargi kasacyjnej przez stronę nie będącą jedną z ww. osób (adwokat, radca prawny itp.).

W przesłanym Skarżącemu wraz z odpisem wyroku z uzasadnieniem piśmie przewodnim poinformowano go o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Pouczenie to jest wyraźne i jasno wskazuje, iż brak sporządzenia skargi kasacyjnej przez jedną z wymienionych osób spowoduje jej odrzucenie.

Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro skarga kasacyjna wniesiona przez Skarżącego nie została sporządzona przez żadną z osób wymienionych w art. 175 § 1- 3 p.p.s.a., jest ona niedopuszczalna.

Z tego też względu podlega odrzuceniu.

Sąd, mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 sierpnia 2009 r., dokument z 26 maja 2009 r., dokument z 21 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.