Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3209/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 maja 2018 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w sentencji po słowach "z wniosku" zamiast błędnej nazwy spółki "O. sp. z o.o." wpisać prawidłowo "O. sp. z o.o.", po słowach " w sprawie ze skargi" zamiast "O. sp. z o.o." wpisać prawidłowo "O. sp. z o.o.", oraz w uzasadnieniu w zdaniu pierwszym zamiast "O. sp. z o.o." wpisać prawidłowo "O. sp. z o.o."

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 156 § 2 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Stosownie do art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie w dniu 25 maja 2018 r. zostało wydane postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...]. Zgodnie z dokumentami znajdującymi się w aktach sprawy (m.in. informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców - k. 58 akt sądowych), stroną skarżącą w sprawie jest O. sp. z o.o. z siedzibą w W. Omyłka polegająca na wpisaniu w nazwie spółki litery "k" zamiast "c" ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 września 2018 r., dokument z 6 września 2018 r., dokument z 25 maja 2018 r., dokument z 25 października 2017 r., dokument z 28 września 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.