Uzasadnienie
Postanowieniem z 30 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 3205/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. M. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie Ministra Finansów z [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną – wobec nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie. Odpis wspomnianego orzeczenia doręczono Skarżącej 11 grudnia 2009 r.
Od powyższego postanowienia, pismem z 11 stycznia 2010 r. do Sądu wniesiona została skarga kasacyjna sporządzona i podpisana przez będącego adwokatem pełnomocnika Skarżącej.
Postanowieniem z 26 lutego 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 3205/08 Sąd odrzucił przedmiotową skargę kasacyjną. Uznając, iż wniesiona skarga kasacyjna złożona została przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) oraz podlegała wpisowi stałemu, którego nie uiszczono, Sąd stwierdził, że spełniona została dyspozycja art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.) W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik Skarżącej zarzucił w szczególności naruszenie art. 221 p.p.s.a. wskazując, iż profesjonalny pełnomocnik jedynie sporządził i podpisał skargę kasacyjną, która została następnie wniesiona przez Skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 195 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić, iż istotnie zakres pełnomocnictwa z 4 stycznia 2010 r. udzielonego adwokatowi przez Skarżącą obejmował jedynie sporządzenie skargi kasacyjnej i w granicach tego umocowania działał pełnomocnik. Z kolei komparycja skargi kasacyjnej wskazywała na to, iż jakkolwiek opatrzona została podpisem adwokata, osobą wnoszącą pismo była Skarżąca. W konsekwencji nie mogło mieć zastosowania unormowanie art. 221 p.p.s.a przewidujące możliwość odrzucenia bez wezwania nienależycie opłaconego, podlegającego opłacie stałej pisma wniesionego przez adwokata. Brak było bowiem w niniejszej sprawie tożsamości podmiotowej sporządzającego i wnoszącego skargę kasacyjną.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 195 § 2 orzekł, jak w sentencji.