Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3088/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maciej Kurasz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Skarżąca – P. z siedzibą w Z. pismem z dnia 12 listopada 2013 r. wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r., w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.

Przy piśmie z dnia 8 stycznia 2014 r., Skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 3 stycznia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na to wezwanie, Skarżąca pismem z dnia 28 stycznia 2014 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 12 marca 2014 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pozostawił ww. wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 3088/13 odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Skarżąca pismem z dnia 13 czerwca 2014 r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt II FZ 1173/14 oddalił.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2014 r., Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 3 stycznia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 3 października 2014 r.

Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika, że do 27 października 2014 r. Skarżąca wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej:,,p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 3 października 2014 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu sądowego zaczął biec w dniu 4 października 2014 r. i upłynął w dniu 10 października 2014 r. Tymczasem Skarżąca do dnia 27 października 2014 r. nie uiściła należnego wpisu sądowego.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.