Uzasadnienie
Pismem z 8 listopada 2012 r. Skarżąca – E. s.c. M. W., P. R. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że wskutek postępowania podatkowego i zabezpieczenia majątku spółki, wstrzymała prowadzenie działalności gospodarczej. Skarżąca nie posiada żadnego majątku ani rachunków bankowych. Umowy o ich prowadzenie zostały bowiem wypowiedziane przez banki, do czego doprowadziły działania organów egzekucyjnych. Wartość przedmiotu sporu wynosząca 883.082 zł znacznie przekracza wartość majątku osobistego wspólników. Majątek ten został wykorzystany do spłaty zobowiązań spółki podczas wygaszania jej aktywności. Skarżąca podniosła, że trwała utrata płynności wskutek zapłaty zobowiązania podatkowego o ogromnej wartości doprowadziłaby do ostatecznego zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej oraz do pozostawienia wspólników bez środków do utrzymania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności przez sąd, będąca formą tymczasowej ochrony sądowej udzielanej stronie postępowania, stanowi wyjątek od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), zgodnie z którą wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. W myśl art. 61 § 3 P.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zarówno aktu lub czynności, będących przedmiotem zaskarżenia, jak też aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Na skarżącym ciąży obowiązek wskazania okoliczności, które w jego ocenie uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
W niniejszej sprawie takie okoliczności Skarżąca wskazała, co zasadnym czyni jej wniosek. Przymusowe wykonanie zaskarżonej decyzji i w rezultacie egzekucja, w chwili obecnej, zobowiązania podatkowego przekraczającego wartość 883.000 zł może bowiem doprowadzić do utraty płynności finansowej Skarżącej, a w dalszej perspektywie nawet do zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej. To z kolei niesie za sobą niebezpieczeństwo zagrożenia egzystencji wspólników i ich rodzin.
Z tych wszystkich względów Sąd, na podstawie art. 61 § 3 oraz § 5 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.